现代市场经济的本质：资本对于劳动力的剥削使得整体市场购买力（劳动者的购买能力）低于整个社会所生产的产品价格，使得资本不断集中从而导致维持社会市场交易所必须的货币短缺，形成经济危机。资本依靠发放贷款维持经济运转，可是全社会所背负的还贷压力形成对于GDP不断增长的客观需求，而GDP增长又要求社会生产总量增长带来的总交易量的增长，接着又产生更大的资金缺口，加大社会贷款数额……，陷入恶性循环。

    现代市场经济的一个病态表现为：重视货币的交易，而非物品的交易。交易带来利润，带来GDP，提高了社会的还贷能力，这是交易对于现代市场经济的贡献。可是这个贡献的大小是按照每一桩交易所涉及到的货币总量来衡量的，这往往与交易的实际物品脱钩。可能大家还记得我在前文中所提到的那个笑话：两个人分别付给对方一亿元让对方吃了一堆大便。这里一亿元的价值与一堆大便显然是不相等的，可是他们俩确确实实为社会创造了两亿元的GDP。

    当然，这种货物价值与价格严重不符的交易行为对于作为货物购买者的普通劳动者来说是不可接受的，大家都会认为这是吃亏或受骗上当。大家花了钱当然希望买到物有所值的东西，这也是人之常情。其实维持一个人生活所需要的生活资料并不多，虽然市场经济需要GDP的增长，需要市场交易量的增长，可是如果所有的人所购买的总的商品数量不增长的话，这不就矛盾了吗？

    怎么解决这个矛盾？只有两个途径：一个是开发新市场，一个是挖掘现有市场的潜力。对于一个小社会（比如一个地区、一个国家）来说，前者就相当于开发海外市场，后者就是发展内需。其实无论怎样做，从整个社会的角度来看，最终目标就是要把更多的商品卖给有限的人。那么当商品总量超过所有人的基本生活所需了怎么办？这时一个违背人类古老的基本价值观的怪现象就出现了：鼓励消费、鼓励浪费。

    有一个笑话，一个人对赚大钱有着雄心壮志，他这样描述自己有钱后的生活：喝豆浆买两碗，喝一碗倒一碗；开汽车买两辆，开一辆看一辆；住房子买两栋，住一栋空一栋……当然倒不是说真的有多人会这样做，可是如果真的人人都这样做了，那这些商品的制造商可太高兴了，他们巴不得你们多买他们的商品，越多越好，才不管你是不是真的用得着，才不管会不会浪费，反正他们的目地就是赚钱。

    今天的中国不正是如此吗？大家有了钱，以前日子过得紧时勤俭节约的好习惯就放弃了。以前小孩的衣服一家一套，老大穿不下了给老二，今天的独生子女衣服几套，还年年要换新衣服；以前一个咸鸭蛋就一顿饭，现在大鱼大肉营养过剩；以前粗瓷碗摔破了还要补，现在出门就是一次性餐具用完就丢；更不用说以前天热了摇蒲扇，现在吹电扇不过瘾还要吹空调……这些已经成为了时代的潮流，如果你不这样做，别人就会觉得你穷酸。当然也有人说这是现在大家生活水平提高了云云。其实这个社会已经走向了一个鼓励铺张浪费的社会环境之中。

    大家想一想，出现今天这样贸易繁荣的社会形态，难道不是社会舆论所造成的吗？我们当然知道要勤俭节约，可是除了教育中那几句空话，社会上的舆论在起着怎样的导向呢？铺天盖地的商业广告，目地是什么？还不是希望你去购买它们的产品？商家玩的各种各样的花样，品种繁多的“促销”手段，常常让人动心去买回许多不需要的东西。再看官方的舆论：降低储蓄利率，促進消费，拉动内需。看来官方也是希望大家多花钱，多消费的。

    当然官方不能明说鼓励浪费，其实在基本生活已经满足的前提下再提倡消费说白了就是浪费了，可是这又是市场经济发展的要求。举个例子，以前的人衣服破了缝缝补补很正常，可今天如果穿着打补丁的衣服恐怕你会不好意思上街。就说中国吧，服装业可是在全国的生产中占了相当大的比例。如果人人都只买很少的衣服，衣服破了补了又补，那服装厂生产出的那么多衣服怎么卖得出去？衣服如果卖不出去服装厂不就要破产？那服装厂的工人不就要失业？从这一点上来讲，资源的浪费已经成了维持社会稳定的必须。

    又比如说全球的石油储备是有限的，这个大家都知道，石油资源已经成为了世界上最重要的战略资源之一，而且它很快就要用完了！石油的用处除了化工之外很大一部分都成为了现代汽车等交通工具的燃料了。那么我们是不是应该减少汽车的产量，鼓励大家少买车，多使用公交呢？不行啊，那汽车厂的员工怎么办？由汽车工业所拉动的一系列售前售后服务行业怎么办？很多行业一旦已经形成，想要消减其规模就很难，原因就在于此。我常常想，吸烟有害健康，那社会上何不把烟草这一行业直接给禁止了？可是烟草业利润巨大，为国家的带来了巨大的税收，为社会提供了巨额的GDP，要想取缔谈何容易。

    就这样，市场经济的发展带来了商品的极大丰盛，大家也养成了习惯在其中挥霍浪费。可是资金的短缺可以通过金融工具实现透支，那自然资源的短缺又向谁去过度支取呢？其结果只能是以自然和生态环境的破坏为代价，最典型的就是环境的污染。

    谈到环境污染，相信在国内生活过的朋友都不会陌生。由于过度发展工业（特别是化工），破坏性的掠夺自然资源，现在的自然环境从空气到土壤到水源，包括我们每个人吃的喝的用的哪样是绝对干净的？哪样没有收到过污染？为什么会有这么严重的污染，人们常常将原因归咎于人口压力带来的工农业发展，其实并不完全是这么回事。人口多了，所消耗的资源是会增加。可是正如我前面谈到的，维持一个人基本生活所需的物质其实是很有限的，我们完全可以通过节约来避免物资的过度消耗。比如说，纸张需要用树木制造，我们可以节约使用纸张；塑料的使用导致垃圾成堆，我们可以避免使用塑料制品；一次性餐具造成大量的浪费，我们可以不使用一次性餐具……等等。可是，还是前面那个原因，如果大家都不消费了，那经济怎么发展？行业怎么生存？

    当然环境污染在一定程度上是可以加以控制的。但是这需要通过国家政权的力量。比如说强令会造成污染的企业采取避免污染的措施，比如使用国家税收投入环境的治理。这些都是作为一个政府，一个政权所应尽的职责。可是我们看到，同样在这个世界上，在环境治理方面，有的国家做的很好，有的做的极差。比如在共产党掌权的中国大陆，就是环境污染的典型。一般来说，政权并不是资本，并不以资本积累为运行目标，所以政府的税收并不是目地，合理使用这笔钱才是政府存在的意义。可是这个共产党很奇怪，它似乎并不把中国当做自己家来管理，而是想方设法从中捞钱。这些年来，中共通过把持国有企业，通过高额税收，通过变卖国有资源（土地等）赚到了许多的钱，可是它却从不肯在治理环境这样利国利民的方面使用，也不知道它还拿这些钱做了什么用，除了公款吃喝官员腐败外，其它的钱好像全都变成外汇存了起来。作为一个政权却存钱，不知道它这个钱是打算为谁留着。当然这个问题暂且搁置，我们将来再详细讨论。

    其实就算政府大力治理环境，这也不能解决根本的问题，因为这些做法从根本上是违背市场发展的需要的。比如说强令污染企业采取措施，那就会增加其生产成本，减少利润；而政府出资治理环境的话，钱还是要从老百姓的税收中拿，会损害社会的购买力。而且政府的一切行为永远是已经造成了环境破坏的后续，是一种补救行为，会慢一拍，这样有的时候就不一定能够补救成功。比如说现在的工业发展大量使用化石燃料（煤、石油、天然气等），制造了为数巨大的温室气体（二氧化碳）。在替代能源还未找到的情况下我们根本不可能阻止工业发展继续排放温室气体，目光短浅的企业家和政治家也对科学家们对温室气体排放可能造成地球暖化而产生灾难性后果的警告置若罔闻。虽然现在我们还很难体会到问题的严重性，可是灾难真的到来的时候我们还有机会补救吗？再比如现在农业生产中所使用的各种化工产品，它们到底有没有害，会对人体，对生态造成什么样的影响？

    我无法想象这些灾难性的后果，咱们也暂时不讨论解决的方法，都留待将来吧。我们再回过头来看这个市场经济的发展带来的社会影响，除了增加商品生产导致鼓励浪费的消费导向之外，还有什么办法可以缓解其矛盾呢？

    请关注“市场与道德”系列之十四——科技发展与通货膨胀。